手机蓝牙音箱，无线HiFi有源无源哪家强？

最近在试听惠威M240蓝牙音箱后作小评的时候，搭了一句“一般而言，民用级别的蓝牙音箱很少是有源的”，或许是因为断章取义，也可能是因为省去了一些专业定语造成了一些误解，于是很多发烧友就开始骚动了进而表示不服，理所当然地，很多人便开始回呛我“你有点常识好不好，哪个民用的蓝牙音箱是无源的？自己都一窍不通却也敢出来忽悠，I服了you！”，“二逼小编，蓝牙音箱“无源”的话怎么出声的？”等等，当然也有理智的声音，“有源是指箱子直接使用220电源！相对应的无源是功放转化的”......其实这些争论没有多大意义，但是也勉强地感受到大家对HiFi音质的关注，所以，争论的结果已经并不重要。

因为专业发烧级别概念里面的“有源无源”已经早有界定，无需争论，倒是因为时代的发展，特别是无线HiFi的延伸，使得它在面对手机发烧是否应该纠结“有源无源”的问题时出现了分歧，其实这种分歧或多或少地影响着蓝牙音箱与HiFi的有缘无缘，于是乎要推荐一款适合手机听歌的HiFi音箱确实挺难的最终则演变为一个哲学话题，比如便携与内置功放是矛盾的么？比如蓝牙与音质成反比么？貌似无解，只能用心感受。

有源与无源不能拘泥于字面见解，功放才是音响系统的重要组成部分。一般而言，有源音箱自带量身订制的功放，有的还自带电子分频器、解码器，可以直接接受数字信号；虽然从字面上看，有源音箱可以认为是必须插电源的音箱，但严格地说这个“源”应理解为功放，而不是指电源，因为有不少需要插电源却仍需外部功放推动的音箱，这些音箱显然不属于有源音箱。除此之外，很多无源音箱貌似也自带功放，其实那是假象，很有可能是分频网络或者阻抗补偿电路罢了。

确实，做为一款蓝牙音箱，便携性与内置专业功放构成矛盾，进而推论出便携性与HiFi音质成反比。于是问题又回到了原点，要推荐一款适合手机听歌的HiFi音箱确实挺难的！既要讲究高颜值，还得追求便携性，有时候还得考虑符合家装个性，仅仅追求音质而言又分三频、音色、阻抗等等，有时候一支曲子试听下来，还受心情左右，主观因素也很强烈，所以，对于蓝牙音箱我一般是不敢推荐，自己听去，喜欢就抱走，就这么简单！因材施招，必需有所取舍，否则是死循环。

惠威M240作为一款向“手机HiFi致敬”的蓝牙音箱还是吸引了我的兴趣，它继承了PC“HiFi时代”惠威M200系列的一贯优良传统和高保真基因。当我们拿它听一些民族乐器唱片的时候，能够感受到琵琶声声、二胡浅呤、大珠小珠落玉盘的真实感，这种感觉是无源音箱给不了的，即使它披着有源的马夹务着阻抗补偿电路的龙套。弦弓和瑟，情感开闸，声音与感观的亲和力让人仿佛置身于音乐演播大厅，乐器本属于高阻抗的信号，HiVi M240中高频都解析得非常完美，虽是蓝牙音箱，但是凭良心说，它有希望超越同档次的有源有线发烧箱子，HiVi M240在低音上面的演绎也让人喜出望外，近听则音色精准而富有层次，远闻则声线优雅而灵动飘逸。

我接连听了一下《广岛之恋》、《加州旅馆》、《电台情歌》、《午夜前的十分钟》，虽然有几首是有针对性的，前不久看到“中关村”有同行也是听了这几首曲目之后给出了相关评价，于是选择与他们穿同一条裤子算了，除此之外，我只是想验证一下罢了。结合人声的情况，大家给出的意见如出一辄，人声表现到位，声线密度好，中频与高频的衔接略有点硬，这不影响人声整体的发挥。

录制精良的古典音乐，像《贝多芬第五、第七交响曲》等，三频上面的过渡不是那么的明显，于是对于惠威M240可谓是白驹过隙、轻轻松松，表现得毫无压力。

还是那句话，就目前而言，我个人还是很推崇惠威M240，毕竟有M系的血统，毕竟要推荐一款适合手机听歌的HiFi音箱确实挺难的，毕竟我抛弃了便携性（于是它更像一款书架音箱），毕竟它的外观没有给“蓝牙”削扁，毕竟它保持了让我喜欢的音质，有这些还不够么？！重要的事情用排比，我懂！